miércoles, 30 de agosto de 2017

cine-@@@@ LA CORDILLERA

















LA CORDILLERA , DE SANTIAGO MITRE-GUION DEL MISMO Y DE SANTIAGO LLINAS- ARGENTINA/FRANCIA/ESPAÑA 2017
ESTRENADA ESTA SEMANA  EN ARGENTINA,CHILE Y URUGUAY Y ANUNCIADA PARA SER ESTRENADA EN CANADA Y ESPAÑA

Un gran salto en la carrera de Santiago Mitre que había causado general aceptación con su film EL ESTUDIANTE , un film independiente realizado con muy modestos recursos.

Aquí postula una reunión de Presidentes Sudamericanos en un resort chileno en la alta cordillera, para discdutir la creación de una COMPAÑÍA PETROLERA SUDAMERICANA, descripta en un exceso de entusiasmo como una OPEP sudamericana, y donde pronto se revelarán tensiones e intereses opuestos, con Mexico asumiendo la posición de que debe invitarse a los EEUU a participar de ella y Brasil oponiéndose tenazmente, porque el proyecto es parte de su sueño imperial de un Brasil poderoso mundialmente, y se basa en el hecho de que de todos los países del Continente Sudamericano es el único que tiene una poderosa Cia.Petrolera Estatal ( la hoy tristemente célebre PETROBRAS ). Es por eso mismo que otra polémica a ser dirimida en la reunión es la de la aceptación o no del ingreso a la Asociación de las compañías privadas, a lo cual por las mismas obvias razones se opone Brasil.
La acción se centra en torno del Presidente de Argentina, un hombre que ha llegado al poder por ser un “ hombre como los demás “. Salido de la gobernación de la Provincia de La Pampa triunfó en la elección interna de su aprtido sobre otro candidato con un mayor bagage ideológico ,cultural y de conocimiento de las herramientas de gobierno, que ahora funciona como su Jefe de Gabinete y en cierto sentido cree estar dirigiéndolo, ante su notoria falta de ideas firmes sobre los puntos que se discuten.
Es que el Presidente Blanco ha llegado al poder precisamente por esa característica : es un hombre en blanco, no se le conocen ideas y sobre todo no se le conocen delitos pasados, en una sociedad que está harta de políticos que la roben y ha hecho de la trasparencia el criterio rector para elegir un Presidente. Sólo que han elegido un hombre a priori demasiado trasparente porque carece de ideas propias y se deja llevar por sus asesores. Esto cambiará súbitamente hacia el final del film.
Paralelamente el Presidente vive en esos días una crisis personal derivada de una amenaza de chantaje del ex marido de su hija, con quien en el pasado hizo negocios y que tiene datos bastante incriminatorios sobre el pasado económico del Presidente y su familia, que en definitiva no son tan trasparentes como se dijo.
Esto introduce una trama paralela, en la que la hija del Presidente exhibe serios disturbios síquicos y bajo hipnosis recuerda cosas que nunca vivió porque son anteriores a su nacimiento pero que dejan muy mal parado a su padre y que a juzgar por las reacciones de este tienen mucho de verdad.
Los personajes son totalmente de ficción, aunque pueden tener algunas características de personajes reales : el origen en una provincia menor del Presidente Argentino que recuerda a Nestor K, el sueño imperial del Presidente de Brasil muy preocupado sin embargo  por la justicia social que tiene algo de Lula, la elegancia y los buenos modos de la Presidente Chilena, pero en general no se intenta hacer cine documental y se  crea una realidad ficcional como lo prueba el hecho de que en la Asamblea uno de los más firmes aliados de EEUU sea Venezuela.
La realización es estupenda, atrapa el interés del espectador con la doble trama de suspenso personal y política, nos da la yapa de impresionantes imágenes de la Cordillera y tiene un elenco magníficamente seleccionado.
Brilla , claro está RICARDO DARIN en una excelente composición, muy medida y contenida del protagonista, pero además aportan excelentes composiciones GERARDO ROMANO como el Jefe de Gabinete, DOLORES FONZI como la hija del Presidente, PAULINA GARCIA  como la Presidente de Chile, ERICA RIVAS  como la omnipresente secretaria presidencial, y muy especialmente CHRISTIAN SLATER como el alto funcionario norteamericano que viene a comprar el voto de Argentina en la Asamblea con una propuesta maquiavélica :
Mexico propondrá aceptar a los EEUU y Argentina se opondrá ganando popularidad entre los otros latinoamericanos, pero luego propondrá el ingreso de Nicaragua ,Costa Rica y Panamá que es una forma indirecta de llegar a lo mismo. A cambio de ello el Presidente recibirá una contribución norteamericana de 2.000 millones de dólares para su “ obra de caridad “ mantenida en una cuenta secreta en un paraíso fiscal de la cual los servicios norteamericanos conocen al dedillo los detalles ( hay en esto una mezcla de soborno con amenaza ya que estos datos son pasibles de divulgación si hay una respuesta negativa )
Y que tiene un aditivo particularmente sugestivo cuando el Presidente Argentino pregunta : Y Brasil ¿? Y el funcionario le contesta firmemente : nosotros nos ocupamos de Brasil y aceptará, CON O SIN EL ACTUAL PRESIDENTE.


viernes, 25 de agosto de 2017

cine-@@@@ HOMELAND 6



HOMELAND – TEMPORADA NRO.6
SERIE NORTEAMERICANA BASADA EN LA SERIE ISRAELI HATUFIM DE GIDEON RAFF, RECREADA PARA EEUU POR HOWARD GORDON Y ALEX GANSA
12 EPISODIOS DE ALREDEDOR DE 50 MINUTOS CADA UNO.-EXHIBIDOS POR PRIMERA VEZ EN LA TV NORTEAMERICANA EN OCTUBRE  DE 2016



No alcanza el nivel de perfección de la Temporada Nro.1 con su impecable fusión de dramas individuales con la peripecia colectiva y su equilibrada inserción en la problemática del Medio Oriente, donde no se incurría en el pecado tan común en el cine bélico de pintar los conflictos en blanco y negro con los nuestros siendo muy buenos y los otros muy malos. Tampoco el altísimo nivel de acción y suspenso de la Temporada Nro.4 en el que la serie habiendo perdido a varios de sus principales protagonistas sobre el final de la Tercera Temporada, tenía que salir a explorar nuevos conflictos y nuevos personajes y lo hacía con total suceso.
Pero en cierto sentido es la más interesante de las 6 temporadas, porque  privada de los conflictos originales tiene que partir hacia nuevos territorios, nuevos enfrenamientos y lo hace con un inesperado nivel de  profundidad objetividad y equidistancia. E introduce de paso un tema de acuciante actualidad : el manejo de las redes y su utilización con fines políticos.
La serie hereda de las temporadas anteriores 4 personajes centrales : Carrie la agente de la CIA  superinteligente pero desequlibrada emocionalmente entre otras cosas por su bipolaridad, Quinn que al final de la quinta temporada era dado por muerto luego de sufrir un ataque con gas sarín, y ahora retorna como una persona con serios daños cerebrales que afectan su conducta y en más de una oportunidad lo meten a él y a quienes él intenta proteger en serios problemas, pero al mismo tiempo con una tenacidad y una capacidad analítica que le permiten detectar a tiempo operaciones ocultas, Saul,  muy desdibujado en el capítulo, que sigue siendo el Espia Senior fantásticamente dotado para la función y Dal su contra figura un hombre que desde su cargo rector en la CIA pone la Agencia al servicio de sus intereses.
Pero el centro de la acción ya no está en ellos (y más bien la parte de la serie que se dedíca a los personajes  y sus vidas es la manos lograda, con varios diálogos que no suenan naturales y situaciones forzadas  ).
El centro de la atención es ahora la problemática de los EEUU que acaban de elegir una presidente mujer y pacifista, que cree que los EEUU ya perdieron demasiadas vidas combatiendo en territorio ajeno y que ha llegado la hora de severos cambios y reducciones de costos en las fuerzas armadas y los _Servicios de Inteligencia.
El problema es que estos no están dispuestos a renunciar tan fácilmente la cuota de poder y de dinero que les aseguraba la situación existente  Es entonces que el MOSSAD y  una parte beligerante de la CIA traman una operación destinada a convencer al actual Presidente de que Iran está violando el acuerdo nuclear y que hay que tomar urgentes represalias antes de que sea tarde. Estas represalias harían naturalmente imposible que se llegase a la paz, por mucho que se empeñara en ello la nueva Presidente
Pero chocan con el problema de que el Presidente, habiendo una Presidente electa que asume en pocas semanas, no está dispuesto a tomar ninguna medida de fondo sin el aval de su sucesora.
Carrie y en parte Saul tienen influencia sobre la Presidente electa que comparte su visión pacifista. Del lado opuesto Dal tiene todo el poder de la CIA , la cooperación con el MOSSAD, de la prensa y de una organización que interfiere en las redes sociales.
En el medio de ambos un Agente Superior de los Servicios de Iran, que quiere huír de Iran obteniendo asilo político para poder disfrutar de los 45 millones de dólares que ha robado y que apoya a unos u otros según el caso.
La tensión alcanza un alto nivel cuando el sector belicista monta una operación que hace estallar una camioneta cargada de explosivos en el Centro de NY haciendo creer que ha sido un atentado de una célula musulmana- Aprovechando el clima de peligro, las fuerzas de  seguridad determinan que la Presidente vaya a un refugio seguro en caso de que el atentado fuera contra ella, pero de hecho lo que hacen es mantenerla aislada e incomunicada mientras presionan al Presidente para que reaccione y ordene un ataque contra Iran.
Cuando la Presidente Electa consigue huír de su refugio /prisión se cambia la estrategia y ahora el objetivo es destruír de tal modo su imagen que se vea obligada a renunciar antes de haber asumido. Para ello cuentan con una monumental empresa financiada con fondos de la CIA y privados, que alberga en su seno centenares de drolls ( operadores de redes sociales con nombres y perfiles falsos ) y repetidores electrónicos que dan impacto masivo a determinadas publicaciones, convirtiéndolas entonces en vox populi o la verdad revelada.
Un tema particularmente álgido en el mundo y muy especialmente en AMERICA LATINA donde los EEUU han descartado hace unos años los golpes militare y practican con gran pericia este neuvo sistema de derrocar gobiernos hostiles. Así se lo dicen explícitamente a la Presidente sus asesores cuando ella se indigna por lo que le están haciendo. ES LO QUE HEMOS ESTADO HACIENDO NOSOTROS TODOS ESTOS AÑOS EN LOS OTROS PAISES.
Se fabrica entonces una noticia, según la cual la Presidente valiéndose de su posición como Senadora hizo enterrar como héroe en Arlington y condecorar a su hijo muerto en combate, que en realidad murió mientras trataba de huír de la batalla, y se exhibe un video convenientemente editado y cortado que así lo muestra. Un cobarde igual que ella que es pacifista por cobardía. La “ noticia “ inmediatamente copa las redes ( es vista y reproducida un minuto de despues de haber sido lanzada por 1,5 millones de personas ) , que desembocan en masivas manifestaciones de ciudadanos que gritan  NO ES MI PRESIDENTE “ pidiéndole la renuncia.
Y cuando en definitiva esto no resulta tampoco, se organiza un atentado contra su vida, disfrazado de atentado de los terroristas.
La serie culmina con un  escéptico final que muestra cómo el poder tiene su propia lógica y no siempre quienes ayudan en el proceso de su conquista  son contemplados en la etapa siguiente.

El episodio 4 de la temporada contiene además  un profundo análisis de la realidad en el Medio Oriente.  Saul que es judío norteamericano y ateo va a visitar a su hermana de quien ha estado alejado estos últimos 12 años desde que ella se casó con un activo militante sionista y se fue a vivir a una de las tantas colonias montadas por los sionistas en los territorios ocupados de Palestina ocupados militarmente por Israel, fuera de lo límites legales del Estado ede Israel. Es aquí donde la visión de los dos hermanos no puede ser más opuesta. Ella cree que su presencia en esas tierras es un acto de coraje, de determinación. Un mensaje a los palestinos y al mundo de que los judíos finalmente han llegado a la tierra que Dios les prometiera y que de ella no saldrán hagan lo que hagan por expulsarlos. Saul, desde su punto de vista ateo cree que esa historia de la tierra prometida no es mucho más que un cuento chino y no entiende la lógica de irse a vivir en un lugar donde nadie los ha llamado, donde han tenido que asentarse echando a quienes vivian allí y donde serán mirados toda la vida con odio por sus vecinos que los ven como intrusos y agresores.
Y hay un claro resentimiento de ella cuando descubre que en realidad Saul no ha venido a visitarla en una tardía visita de duelo por su marido que ha fallecido un año atrás sino a usar ese viaje como excusa para un encuentro secreto con alguien, como queda comprobado cuando Saul se ausenta por varias horas de su casa en horas de la   madrugada.
Es en este punto que me cuesta creer que la serie sea la reproducción fiel de la serie israelí, porque si bien hay en Israel total libertad de expresión y he visto varios films del admirable cine judío que tratan del tema con particular objetividad, me cuesta creer que haya habido un programa de TV en Israel que trate del tema en estos términos. Hay demasiada gente en Israel y fuera de Israel que llora la muerte de familiares y amigos a manos del terrorismo musulmán como para que la exhibición de un programa donde uno de os personajes expone semejantes tesis, no provocara una ola de indignación y pedidos de que fuera sacado del aire. El cine es una cosa y la TV bien otra.
Esta temporada  como ya dije es irregular, con algunas escenas del drama individual con diálogos y hasta situaciones un tanto forzadas, pero intelectualmente alcanza su punto más alto al enfocar el tema del Medio Oriente y el de las redes  de la manera que lo hace.
Actoralmente se destacan como siempre la protagonista CLAIRE DANES , el actor  RUPERT FRIEND que vuelve a brillar como Quinn, aquí muy exigido por el script ya que debe interpretar a un personaje con gravísimas  lagunas mentales y ocasionales crisis de rabia , F.MURRAY ABRAHAM como el líder “ malo “ de la CIA  . Me resultó poco convincente la interpretación de la actriz que hace el papel de la Presidente electa. Debió elegirse a alguien con más personalidad  para la parte.